最热评丨起诉群主被驳回,入群就要守“规矩”

  据海报集团全媒体理论评论中心

  据《中国青年报》报道,7月29日,山东青岛莱西法院审理了一起群成员起诉群主的名誉权纠纷案。一审审理结果,法院驳回原告的起诉,案件受理费500元,不予退还。

  这事情还得追溯到今年1月下旬,山东济南律师柳孔圣因在平度市法院建立的“诉讼服务群”发言,被群主“踢出”,柳遂将该群群主刘德治告到法院,要求刘公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2万元。

u=3727826403,1506702073&fm=11&gp=0.jpg

  资料图,来源网络

  【“踢群第一案”为何引关注】

  “踢群第一案”之所以引起关注,很大部分原因是它“新奇”。这种“被移出群聊”的日常操作,居然被提上公堂对簿,这一情景反差,难免让人不得不多看一眼。不过,尘埃落定后,如今讨论“踢群第一案”案件本身意义不大,反而是引起这件事情的行为逻辑更值得我们去思考——网络社交礼仪的重要性。

  从之前的“员工回复‘嗯’被辞退”事件,到此次的“踢群第一案”,它们虽然都是个例,但都引发了人们对网络社交礼仪的热议。毫无疑问,在互联网社交时代的今天,网络社交中的“网络礼节”愈加受到人们重视。曾有网友整理出一系列网络社交礼仪,比如,不要随便拉新人进私密群;不要在朋友圈发你和别人的对话截图,除非先打马赛克;尽量不在群里发广告等。这些网络礼节“翻译”过来,实际上与我们日常社交中约定俗成的礼仪本质上无异,即对他人尊重与对自身自律。其实,无论线上线下,只要关乎社交,都需要人们遵守一定准则和惯例,这也是人际交往过程中的基本要求。

  毕竟,社交的目的,不只是为了传递信息,更在于表达感受与情感。从面对面交谈,到邮递传书,到电话传声,再到今天的即时聊天,社交媒介不断地变化,意味着我们的社交礼仪也需要及时更新以适应新变化。(广州日报 陈文杰)

  【群主有没有“踢人权”?】

  互联网时代虚拟社交早已常见,QQ群、微信群等普遍存在,不少网民或为交流信息,或为分享经验,或因志趣相投,或因工作需要,都曾受邀或主动加群,成为一个、数个或更多群的成员,自然也免不了有退群甚至被移出群的经历。这一“将成员移出群聊群主成被告”的官司,具有一定的典型意义。

  据报道,群主刘德治是山东某地法院立案庭庭长,曾在群内发布《群公告》并@所有人,要求大家实名入群、主要交流与诉讼立案有关的问题、群内不准发红包、群内言论要弘扬正能量、维护司法权威等,并明确违者一次警告、二次踢群。柳孔圣由其他律师邀请入群,因先后在群内发布与诉讼立案无关的视频及评论,对刘德治的提醒未予理睬我行我素被移出该群。柳孔圣以声誉受损为由遂诉至平度法院,要求刘德治重新邀其入群、在该群内公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1万元。

  柳孔圣因为被踢出群打官司却败诉提醒我们,网络社交群内发言要守住言论自由的边界,尊重群组规矩和群主权威。正如法官指出,网络既是虚拟中的现实,也是现实中的虚拟,网络空间自由开放,又包容和谐,与现实社会同样需要自由与秩序。没有规矩,不成方圆。用户在线,规则也在线。群组创建者、使用者无论是基于工作、生活、学习等需要,都应坚持正确导向,自觉自律、相互监督约束,共同维护干净、文明的群组交流环境。

  个案同时值得反思的是,群组创建者或管理者“踢人权”可以有也应该有。按照《互联网群组信息服务管理规定》,“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”,“互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任,依据法律法规、用户协议和平台公约,规范群组网络行为和信息发布,构建文明有序的网络群体空间”。按照权利义务对等原则,理所当然要赋予群主包括“踢人”在内的权力,如此群主才敢管理、能管理,才能督促、约束群成员遵德守法、文明互动、理性表达。(南方日报 范子军)

  【起诉群主被驳回,入群就要守“规矩”】

  看到案件审理结果,相信很多群主都松了口气。眼下,许多人已经离不开微信,有微信的人多少都有几个微信群,而入了微信群,群成员之间难免会有交流和争执。微信群不止是一个虚拟社交场所,也是一个考验个体公共意识的地方。江苏快三开奖结果当群主越来越成为一个吃力不讨好的活儿,既要经常发言活跃气氛,又要及时维护群内秩序,提醒和处理不当发言的群成员。

  这起诉讼纠纷给人的启发在于,一方面法院重申了“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”的相关规定,另一方面也肯定了群管理自治规则的合理性。法院认为,“没有规矩,不成方圆。用户在线,规则也在线”,刘德治将柳孔圣移出微信群,行使的是互联网平台赋予群主的功能权限。法院同时认为,群主与群成员之间入群、退群行为,应属于一种情谊行为,刘德治并未对柳孔圣名誉、荣誉等方面进行负面评价,且没有侵权行为,不属于法院民事诉讼的范围。

  按照《互联网群组信息服务管理规定》,互联网群组建立者、管理者应当履行群主管理责任,这就是所谓“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”。这就意味着,群主作为微信群的日常管理者,要对所在微信群所有成员在群内的发言负责。如果有人在群内发表违反法律法规的言论,群主也要承担相应责任。正因如此,群主有理由也有必要通过警告、“踢群”等方式,将发表不当言论的群成员移出群聊。

  此外,不同的群建立的目的不一样,对群成员的要求也不同,所以在遵守相关法规之余,也可能会有自己的群规。这可看作一个群的自治规则,凡入群者即意味着其应认可和遵守相关群规。群规的有效范围虽然只在一个群内,但在这个群内,群规制约着每个群成员。所以,只要有群成员违反群规,群主也可以祭出“踢群”的权力。

  简单讲,入群就要守“规矩”。这个“规矩”就是群聊的公共规则,往大了说就是国家法律法规,往小了说就是具体到一个群的群规。对于群主来讲,这是所有群内活动赖以存在的前提,而对于群成员来讲,只有遵守这些公共规则,才能够在群里愉快地交流,而不至于危及微信群和群主。莱西法院驳回原告起诉,就是基于上述理由作出的判决。(钱江晚报 魏英杰)

timg.gif

  你怎么看?

  来源:广州日报、南方日报、钱江晚报(略有删节)

海南南海网传媒股份有限公司 版权所有 1999-2020 地址:海南省海口市金盘路30号新闻大厦9楼 电话:(86)0898-66810806  传真:0898-66810545  24小时举报电话966123
互联网新闻信息服务许可证:4612006002 信息网络传播视听节目许可证:2108281 互联网出版许可证:琼字001号
增值电信业务经营许可证:琼B2-2008008 广告经营许可证:460000100120 琼公网监备号:46010602000273号
本网法律顾问:海南东方国信律师事务所 李君律师
南海网备案号
上海快三开奖结果 极速快3开奖结果 江苏快三开奖结果 江苏快三开奖结果 江苏快3开奖结果 极速快三开奖结果 贵州快三开奖结果 江苏快3开奖结果 河南快三开奖结果 江苏快三开奖结果